FR3 et DPE

pour confirmer l'enquête d'UFC que choisir
le petit reportage de FR3
http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-3/19-20/jt-de-19-20-du-lundi-30-octobre-2017_2433903.html

on y apprend que certains diagnostiqueurs ne se déplacent pas et peuvent faire des DPE par téléphone... quand à ceux qui ne visitent pas..
bon , les journalistes n'expliquent pas tout mais les 2 diagnostiqueurs PIPO et MARIO sont des caricatures
allez on y croit..
bonne semaine

Moi, ce qui me choque le plus c'est le bureau d'étude....Je ne connais pas sa mission, mais si il devait faire un DPE, on est complètement à coté des clous :
- Une caméra thermique est inutile pour un DPE,
- Une caméra thermique ne permet pas de "mesurer les déperditions" de chaleur de la maison, comme c'est dit dans le reportage. (et même si c’était dit par des ingénieurs, cela n'en fait pas une réalité pour autant).
- Sur le mur déperditif en bleu en périphérie et sur la droite, il est possible que ces ingénieurs aient aussi raconté n'importe quoi compte tenu de l'ensoleillement que l'on voit sur la fenêtre à gauche. Lorsque l'on dit plus déperditif, il faut dire par rapport à quoi, et surtout savoir que l'image représente la température de surface, qui peut être influencée par plein d'autres choses.....
- Pour l'isolation des conduites d'eau de chauffage, pas besoin de caméra thermique pour voir que ce n'est pas isolé. Par ailleurs s'agissant d'un sous sol, avec la maison au dessus, ces déperditions dans le LNC vont diminuer les déperditions par le plancher bas. Donc l'impact de l'isolation de ces tuyaux n'est pas aussi fort que ça....

Bref, le reportage ne présente pas un DPE comme base de comparaison, mais un joli truc non défini, mais avec de belles couleurs.

Alors derrière, le DPE fait pâle, c'est sûr.

MAIS, sur les reproches fait au DPE :
1 - Non vérification de l'épaisseur de l'isolant sur le rampant (qui semble ne pas avoir d'ouverture)
2 - Le travail sur facture "comme le permets la loi"
3 - Interrogation du couple sur ses habitudes de consommation.

1 - Les ingénieurs du bureau d'étude l'ont il fait ? Et si oui comment ? (et ben non, c'est vrai, ils n'en avaient pas besoin puisqu'il avaient la caméra thermique mdr)
2 - le travail "sur facture" comme l'impose la loi. Détail, mais de taille !!!
3 - La loi ne permet pas de nuancer le résultat d'un DPE selon les habitudes de consommation. Quel intéret de poser la question, sauf à sortir un DPE sans étiquette. Si ils vendaient, voudraient ils ces messsieurs dames d'un DPE sans étiquette ?


Et derrière l'affirmation qui tue : "une notation de DPE influe sur la valeur de l'immobilier", mais aucune étude SERIEUSE n'a jamais prouvé ça. Faire un parallèle entre un prix de vente et une étiquette c'est une chose, en déduire que c'est l'étiquette qui influe sur le prix de vente, c'en est une autre.....Et ce n'est pas parce que c'est dit pas les notaires, que c'est scientifiquement exact...

Reportage à charge comme d'habitude, sur le fond et sur la forme.

Meme pas je regarde !

à priori et sauf erreur de ma part, c'est un DPE sur facture (difficile de trouver 2 étiquettes différentes) à moins de jouer sur la surface ou de ne prendre en compte qu'une partie de la facture
mais c'est vrai que D c'est mieux que E

je vous ai lu, un sur la base de vos relevés, qui osera porter plainte contre France 3 pour diffamation ? 

La FNAIM?

redox a écrit: On aurais aimé voir un ODI passionné....percer a la scie cloche de 20mm le rampant et passer un endoscope pour voir l'isolant.....

DPE en SS4 Antoine?!...Bien évidemment.

redox a écrit: DPE en SS4 Antoine?!...Bien évidemment. @gergo, j'ai déja procédé de la sorte pour DPE et Amiante. Et mon endoscope m'a couté 80€ chez brico dépot et est très très bien, scie cloche tout matériaux de chez Bosch a 18€.

n&b a écrit: La brochette, pour les murs c'est top (rapide, discret et efficace)

C'est fini la saison des barbecues 🤣

n&b a écrit: La brochette, pour les murs c'est top (rapide, discret et efficace)

Et conducteur ! KZZZZZZZZ !